(話題、視点、論点)View halloo!!:狐狩りの時の「ほら出たぞー」という掛け声【Release date:2007年11月29日】







昨今のインターネット上のHTTPS接続の推奨等の動きは悪くないと思うのですが、不安を煽って必要のない閲覧のみのページも巻き込まれていくようです。

私も齢を重ねてまいりました。

寺社仏閣史跡等の訪問レポートを書き溜めているのですが、2022年まで溜まってしまいました。

この際、それまでに死亡すれば別ですが、2022年末をもってサイト閉鎖する決心を致しました。

ありがとうございました。


xHOTZONE Go to xDataBase viewhalloo Tips p2pzigzag p2pzigzag hrkz p2pzigzag Go to Home evtcal reporter2

悪質交通事故増加


若者の傍若無人の行動が目立ってきました。とても悪質な交通事故が増加しています。ルール無視の行動が大切な人命を失っています。

静岡市でも今月11月1日、ワンボックスカーで暴走し、男女5人をはね重軽傷を負わせて逃走したとして逮捕された同市葵区の無職少年(16)について、静岡地検は26日、刑事処分が相当として検察官送致(逆送)を求める意見を付け、「自動車運転過失傷害」と「道交法違反」の非行事実で静岡家裁に送致しました。

少年法は殺人などの凶悪事件を起こした16歳以上の少年は原則逆送と規定しているそうですが、交通事故を起こした16歳に対しては異例という。静岡地検は「無免許で多数の負傷者を出した責任は重大で、事故後に逃走するなど犯行は悪質。被害者の処罰感情も強い」としています。

昨日、交通事故で「信号無視で被害者を400m引きずって逃走。」という痛ましい事故が発生しました。引いたことを知っていながら、走り続けたそうです。19歳と報道されています。さて、この青年は「危険運転致死傷罪」に該当するのでしょうか、それとも、「自動車運転過失傷害」と「道交法違反」で家裁送致となるのでしょうか。

(危険運転致死傷)
刑法第208条の2
 アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の 懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
2 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。赤色 信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。

これってきっと適用されませんよね。でもね、跳ねたのを知っていながら走り続けているのということは、「未必の故意」でもなく、「殺人」ではないでしょうか。車の運転だけ、過失致死になるというのは話がおかしいですよね。自転車がいるのを知りながら、信号無視で交差点に入り、跳ねたことを知りながら走り続ける。十分じゃないですか。被害者が死ぬことを想像できないのであればちょっと智恵が足りませんね。

許せませんよね。すぐに止まれば、怪我をしていただけかも知れませんよね。いや、その可能性も少なく無いですよね。それを400mも引きずれば、死ぬことは想像に難くないですよね。

私は、「して良いことと、してはいけないこと。」くらいは、10歳を過ぎれば完全に判断できるはずであると思います。幼稚園くらいの時に、店頭のお菓子を食べてしまったとしても、10歳以上になれば、お金を支払わないと自分の物にならないことくらい理解していますよね。だから、「盗まない。」のですよね。

10歳にもなれば、刃物で相手を切りつける大変なことになることくらい知識としてありますよね。だから他人や自分を「傷つけない。」のですよね。といった具合に、ルールがあって守らなければならないことくらい体験的に理解していることと、知識として判断基準に加えているものとがあるはずです。

今回の場合はどうでしょうか。社会人と学生との差はあったとしても、19歳にもなれば創造なんかしなくても結果が解っていたと思います。解っていなければハンドルを持たせたものに責任があると思います。未成年者ですから、父親と母親に責任が及ぶのでしょうか。そんな馬鹿なと思いませんか。実際にこの年齢の子どもに対して親として振舞えるような人はどの程度いるのでしょうか。

私は、高卒で働きましたが、運転免許は高校生で取得しましたが、車の運転を自由にしたのは20歳が過ぎてからでした。記憶にはありませんが、有難いことに、私には周囲に「成人に成ってからでないと親に迷惑をかける。」と忠告してくれる人が沢山いました。でも、20歳少し前に親から言われたら反発するでしょうね。

大阪市平野区の病院駐車場に止められた盗難車の中から11月22日、意識不明の女性がみつかった事件で、女性は同区加美北5丁目、運送会社従業員の静(しずか)伊都子さん(39)であることが大阪府警の調べで分かったそうです。以後の報道を見かけませんので、助かっておられることを祈るばかりです。

交通事故の痕跡がある東大阪市衣摺6丁目の市道上に放置された自転車が、静さんの所有物であることも判明。府警は静さんをはねた車が事故後、約2キロ離れた病院まで運び、静さんと車を駐車場に放置したとみて調べているということですが、どういうことでしょう。ふざけるなと言いたいですよね。

酒酔い運転のニュースが減少してきたと思ったら悪質で残念な報道ばかりですよね。もっとルールを守ることを学習させることの方が重要ですよね。きっと、ルールを守っていない大人を見て育った人たちなのでしょうね。