(話題、視点、論点)View halloo!!:狐狩りの時の「ほら出たぞー」という掛け声 【Edit:2009年06月30日】
|
|
← | Walk Zigzag(Viewhallooレポート集) | → |
サンプル (Sample) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| 申し訳ありません。移転工事中です。リンク切れ等が発生しています。 | |||||
四回も予算を通したよの麻生政権ですが、目玉と云っていた政策にまたもや「嘘」が見つかりました。
というか、すべて「嘘」なのですね。予算を大盤振る舞いしたとしても、行き詰まっている地方自治体は実現するだけの体力がないということです。
厚生労働省が以下の表の「基本的検診項目」と「標準的検査項目」を明らかにしいているのですが、補正予算では妊婦検診の「検診14回無料」というのは実態的に「嘘」であったようです。
厚生労働省が公費助成の対象として推奨する検診項目
基本的検診項目
標準的検査項目
・妊娠初期に1回(血液型、血算、血糖、HIV抗体など)
・24週から35週の間に1回(血算、血糖)
・36週以降に1回(血算)
妊娠初期に1回
妊娠23週までに2回、24週から35週の間、36週以降に各1回
24週から35週の間に1回
国としては「予算措置」を取ったので実現するのは各市町村であると主張したいのでしょうが、項目をきちんと出しての全国一律の政策でなければ、麻生政権が胸を張って云うことは嘘ではないでしょうか。
麻生首相は理解していないようですが、高速道路千円も結果的には、東京や大阪の近郊では途切れるのに「嘘」でしたし…。どうなっているのでしょうか。
困った政権です。
妊婦検診の公費助成の実施状況
| 番号 | 都道府県 | 公費助成額 (平均) | 14回未満の 市町村数 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 北海道 | 87,712 | 1 | |
| 2 | 青森県 | 100,286 | ||
| 3 | 岩手県 | 73,996 | ||
| 4 | 宮城県 | 99,986 | 3 | |
| 5 | 秋田県 | 88,000 | ||
| 6 | 山形県 | 75,000 | ||
| 7 | 福島県 | 78,793 | ||
| 8 | 茨城県 | 95,397 | ||
| 9 | 栃木県 | 73,000 | ||
| 10 | 群馬県 | 85,640 | ||
| 11 | 埼玉県 | 77,725 | ||
| 12 | 千葉県 | 89,545 | ||
| 13 | 東京都 | 79,740 | ||
| 14 | 神奈川県 | 61,295 | 14 | |
| 15 | 新潟県 | 98,050 | 公費助成額を明示しない市町村を除く | |
| 16 | 富山県 | 85,360 | ||
| 17 | 石川県 | 90,270 | ||
| 18 | 福井県 | 93,200 | ||
| 19 | 山梨県 | 84,214 | ||
| 20 | 長野県 | 88,095 | 公費助成額を明示しない市町村を除く | |
| 21 | 岐阜県 | 78,707 | ||
| 22 | 静岡県 | 89,892 | ||
| 23 | 愛知県 | 91,216 | ||
| 24 | 三重県 | 81,916 | ||
| 25 | 滋賀県 | 94,125 | ||
| 26 | 京都府 | 86,840 | ||
| 27 | 大阪府 | 39,813 | ||
| 28 | 兵庫県 | 76,932 | ||
| 29 | 奈良県 | 80,141 | ||
| 30 | 和歌山県 | 91,757 | ||
| 31 | 鳥取県 | 84,780 | ||
| 32 | 島根県 | 99,906 | ||
| 33 | 岡山県 | 93,940 | ||
| 34 | 広島県 | 87,593 | ||
| 35 | 山口県 | 111,127 | ||
| 36 | 徳島県 | 108,130 | ||
| 37 | 香川県 | 70,500 | ||
| 38 | 愛媛県 | 60,635 | ||
| 39 | 高知県 | 94,000 | ||
| 40 | 福岡県 | 89,833 | 7 | |
| 41 | 佐賀県 | 92,500 | ||
| 42 | 長崎県 | 98,000 | ||
| 43 | 熊本県 | 93,600 | ||
| 44 | 大分県 | 72,440 | 公費助成額を明示しない市町村を除く | |
| 45 | 宮崎県 | 80,808 | ||
| 46 | 鹿児島県 | 94,300 | ||
| 47 | 沖縄県 | 94,710 | ||
| 平均額 | 85,759 |
使用している数字等は、2009年06月28日の日本経済新聞等を参考にしています。
大阪府下の市町村はおかしいのと違いますか、府知事が何をしているのでしょうか。
何をさておいても、この部分にお金を割くのは、必須条件であると思います。
少なくとも、検査には健康保険適用するなどの方策が必要であったのではないでしょうか。
お金で渡すと、必要なことから使いますので、肝心なところへは回らなくなります。
関連ページ(政治課題)