直感政治考 地方分権の進まない理由

新聞を読んでいると、「国と地方自治体間の係争処理」なんて、難しそうな単語が並んでいました。

読んでみると、結局は国側が事前に規制をかんじがらめにしてあり、地方は消極的に処理しないことによる「不作為放置」というもっとも不幸なことになる可能性について論じていました。

いずれにしろ、国と地方の対立軸が、どちらが主になるかで決定するのでしょうが、おいしそうな話の主導権は取り合いになるでしょうし、鬱陶しいのもは押し付けあいになるのは自然の出来事です。

何を論じたとしても、税金の大半を押さえている国の活であることは目に見えています。

従って、予算化して交付税や交付金などと意味不明の言葉にそれぞれ意味づけして国から地方に流れ込んでくる税金を分配して、主導権も持っていってしまうという立場の違いがあるのでしょうか。

いずれにしろ「やっかいなこと」は相手にパスしようとするのは、役人の本質であるとも思います。

私が理解しにくいのは、どのような切り口にしたとしても、結果的に国対地方自治体の対立軸は変わらないと思います。

河川を見ると、地方自治体の単位では物事は進めません。上流で勝手にダムを作ったり、せき止めて別の方向に流されたり等が発生すると大騒ぎです。

道路なども同じです。国道が各自治体単位であるとすればなんともおかしな道路ばかりになりますが、その基準をすべての道路に持ち込もうとする国の作為が地方自治体の大きな負担になっていることも否めません。

その結果山奥にとんでもない橋や道路ができてしまうのでしょうか。

やはり、地方の欲するところは国も同様で、逆に国が地方に押し付けようとするところは、地方も国で始末して欲しいと望んでいて、結局は両者がそれぞれ引き取りたい事と渡したいことが一致したもののみ円満に処理されているということなのでしょう。

本来は政治が整理すべき事柄なのでしょうが、政治が貧困なので、そこまで到達していないというのが実態となっていて、手詰まり感だけが公務員の中にあるということでしょうか。

個人的には、すべてを整理するためには自民党が政権から離れて、民主党がそれなりの力と権力構造をきちんと構築した上で公務員を生理するということが必要なのでしょうが、ここは百戦錬磨の政治家の登場を待つべきなのか、橋下大阪府知事のような、強引な手法が重要なのでしょう。

いずれにしろ、嫌なことでも、欲することでも、地方自治体に必要で、地方自治体が処理した方が効率的なものは地方で、国を単位として、統一しなければ不公平感のあるような基本的な事項は国でと言う切り分けと整理が必要な時代になってきたような気がします。

支持率が２０％割った政権では、手詰まり感しかありません。

さっさと総選挙を実施して欲しいものです。