(話題、視点、論点)View halloo!!:狐狩りの時の「ほら出たぞー」という掛け声 【Edit:2009年03月24日】

reporter logoL 有難うございます。限定 若干名募集は継続します。

xHOTZONE Go to xDataBase 東大阪第4団 東阪地区 viewhalloo Tips p2pzigzag p2pzigzag hrkz p2pzigzag Go to Home evtcal reporter2

大阪府議会:庁舎移転案否決


大阪府議会は、2009年03月24日未明に橋下徹知事が、執着していた大阪市の第三セクタービル「大阪ワールドトレードセンタービルディング」(WTC、大阪市住之江区)へ府庁舎を移転する条例案と関連補正予算案を否決しました。

私は、知事の云っていることはあまり理解で来ていませんが、なぜここまで固執しているのかというのは、いづれ大阪府をなくしてしまおうという発想からなのでしょうか。

自民党は賛成の方向を示したようですが、公明党、共産党は反対を表明していましたし、民主党は自由投票になったようです。

私が欲解らない議論は「移転は拙速」との見方が広がっていた。と云う点です。拙速もなにも、よいと思えばすぐに決定して実行すればよいではありませんか。自らの議員の定数すら削減できない人達のいうことではありません。

さらに云えば、現在ある赤字は、府職員だけの責任でもなく、知事などの責任でもありません。提案を実行することに法案として容認してきた府議会の議員の責任がかなり大きいのではありませんか。

知事は数年で変わってしまいますが、府会議員の中には数十年間も継続して府政に関わっている人もいるのではありませんか。

府政が赤字にもかかわらず、議員定数を削減しなかったり、報酬を引き下げたり、諸経費をカットして削減するな度の努力を議会はしてきたのでしょうか。

地方自治体にしても、国にしても行政に携わる職員に批判が行きがちなのですが、本当に責任を取らなければならないのは有権者であることは間違い無いのですが、その代理として法案を決定する議員の責任については見過ごされていると思います。

法案を決定しているのは彼らなのです。その結果が赤字を抱え込んで苦しんでいる自治体の姿であると思います。

府議会は、知事以上に大阪府政の赤字解消に向けた知恵を出し切って欲しいと思います。

それにしても、私は大和川以南(若しくは旧堺・泉州地域)と淀川以北と淀川以南で大和川以北の大阪市以外の市町村(若しくは旧河内地域)で大阪は四市で府をなくしても良いのではないでしょうか。

淀川以南で大和川以北は、拡張余地がありませんので、旧の河内で河内長野方面までにするのが良いのかもしれません。

いずれにしろ、道州制よりも、とりあえず都府県を廃止して政令指定都市規模に改変して地方自治を強化するのが良いのではないでしょうか。

それにしても、本音を簡単に語ることは無いのは常識なのでしょうが、今後の展開は解らなくなりました。